حفل توزيع جوائز الأوسكار 2021: من الذي يقرر ما الذي يعتبر مثيرًا للجدل؟


وأخيرًا اليوم ، تقام حفل توزيع جوائز الأوسكار السنوي رقم 93 هذا المساء. وبينما جعل الوباء الاستعدادات لحفل الأوسكار الليلة نوعًا مختلفًا تمامًا من موسم الجوائز ، بقي شيء واحد على حاله. أثارت ترشيحات هذا العام الجدل.

لذلك اعتقدنا أننا نتطلع إلى العرض من خلال مراجعة بعض القضايا واللحوم التي ظهرت من ترشيحات هذا العام ، وسنسأل أيضًا ، من الذي يقرر ما يعتبر مثيرًا للجدل على أي حال؟ لمساعدتنا في الإجابة على أسئلة الأوسكار الملحة ، اتصلنا بعائشة هاريس من NPR ، والمضيفة المشاركة لـ Pop Culture Happy Hour. وعائشة معنا الآن. مرحبا. شكرا لتواجدك هنا.

عائشة هاريس ، بيلين: شكرًا لك ، ميشيل.

مارتن: كيف بالضبط تبدأ هذه الخلافات؟ من يقرر أن شيئًا ما مثير للجدل؟

هاريس: حسنًا ، في كثير من الأحيان ، غالبًا ما يكون مزيجًا من عدة مصادر مختلفة للجدل. في كثير من الأحيان ، من النقاد وكتاب الأفلام. كما تعلمون ، جزء من حفل توزيع جوائز الأوسكار هو هذا الجيل من الدعاية ، والتي تم إنشاؤها بواسطة أشخاص مثلي في وسائل الإعلام الذين يكتبون عن هذه الأشياء. لذا فإن الأشخاص في NPR ، في The Times ، وجميع الصحف التجارية مثل Variety و The Hollywood Reporter – هناك باستمرار مقالات تُكتب حول سبب كون هذا المرشح أو ، كما تعلمون ، هذا الفائز المحتمل إشكاليًا أو لماذا لا ينبغي أن يفوز. وهذا جزء مما يؤجج الجدل.

هناك أيضًا في بعض الأحيان ، كما تعلمون ، غضب عام. أفكر في شيء مثل حملة #OscarsSoWhite ، التي اكتسبت الكثير من الزخم عبر وسائل التواصل الاجتماعي ومن خلال عمل April Reign ، الذي رعى ذلك نوعًا ما. وكما تعلمون ، أعتقد أن هذا مزيج من الأشياء.

علاوة على ذلك ، لديك أحيانًا حتى اللاعبون الكبار في هوليوود أنفسهم يشاركون. كما تعلم ، كانت آفا دوفيرناي ، كما تعلم ، صريحة للغاية بشأن انتقاداتها للأكاديمية ، وكان صانعو الأفلام والممثلون الآخرون مثلها في طليعة إثارة هذه الخلافات.

مارتن: حسنًا. سؤال واحد لدي هو ، هل هذه القضايا الحقيقية في الغالب هي التي يمتلكها الجمهور المشاهد أم أن النقاد والكتاب الذين يقضون الكثير من الوقت في التفكير في الأفلام؟ أم أن هذه الحملات في الأساس من خلال الاستوديوهات المتنافسة لتدمير عمل بعضها البعض؟

هاريس: من الصعب أحيانًا معرفة متى تكون الاستوديوهات في العمل ومتى لا تكون كذلك. أعتقد في كثير من الأحيان أن هذه الانتقادات تأتي من مكان قلق حقيقي بشأن حالة – هوليوود ، وحالة صناعة الأفلام ، وكذلك حالة العالم.

عندما يتعلق الأمر بشيء ما مثل قبل بضع سنوات ، عندما فاز “Green Book” ، كان هناك قلق بالفعل قبل أن يفوز الفيلم بأن هذا كان ، كما تعلمون ، فيلمًا لديه الكثير من المشاكل معه. إنه نوع من التستر على العرق والعنصرية. كان الأمر أشبه بشيء مثل “Driving Miss Daisy” ، التي فازت ببضع سنوات – مثل 20 ، 25 عامًا قبل ذلك. ولذا هناك دائمًا – يظهر على السطح الكثير من القضايا الاجتماعية والأشياء التي نشعر بها في الوقت الحالي. وكان السباق على رأس أولويات جوائز الأوسكار على مدى السنوات العديدة الماضية حتى الآن. لذلك أعتقد أنه بالتأكيد – هذه مظالم عامة يتم بثها.

مارتن: لذلك سيتذكر الكثير من الناس أنه كان هناك الكثير من التركيز على نقص التنوع في حفل توزيع جوائز الأوسكار وبين أعضاء الأكاديمية في السنوات الماضية – لقد أشرت إلى ذلك ، مناقشة #OscarsSoWhite ، والتي يبدو أنها نشأت بالفعل من مشاهدة الجمهور. هناك الكثير من الأشخاص الذين وقفوا وراء الهاشتاج لأنهم كانوا مثل ، نعم ، هذا شيء كان في ذهني أيضًا. إذن ما الذي يحدث في حفل توزيع جوائز هذا العام؟

هاريس: حسنًا ، جوائز هذا العام – أعتقد أن #OscarsSoWhite ساعدت بالتأكيد في جوائز هذا العام لأنه عندما تنظر إلى المرشحين هذا العام ، هناك تنوع في جميع المجالات. لديك الكثير من النساء والقصص التي تقودها النساء التي يتم ترشيحها. يركز عدد قليل من أفضل المرشحين للصور ، على عكس العام الماضي ، على الشخصيات والقصص غير البيضاء وغير الذكور. لديك كلوي تشاو وإيميرالد فينيل ، اللذان تم ترشيحهما لجائزة – لأفضل مخرج في تلك الفئة. وفي العام الماضي ، كان هناك جدل كبير لأنه لم يتم ترشيح أي امرأة في ذلك العام.

لذلك أعتقد أنه هذا العام ، تم تخفيفه بعض الشيء. نحن لا نشهد هذا الجدل كثيرًا حول تنوع جوائز الأوسكار. أنا متأكد من أن هذا قد يأتي مرة أخرى في السنوات المقبلة. لكن هذا العام ، لا يتعلق الأمر بهذا الأمر بقدر ما يتعلق بأنواع مختلفة من القضايا الاجتماعية بخلاف الهوية ، بصرف النظر عن الجنس والعرق التي احتلت صدارة جوائز الأوسكار لهذا العام.

مارتن: حسنًا ، أخبرني بواحد منهم. مثل ، ما هو – إذا استطعت – إذا كنت تشعر ، مثل ، الترتيب المريح لهذه الطريقة ، مثل ، ما هو برأيك أكبر جدل يخرج من جوائز هذا العام؟ ومن أين أتت؟

هاريس: حسنًا ، من المثير للاهتمام ، يبدو أن أكبر حدث هذا العام حول “Nomadland” ، والذي أخرجه كلوي تشاو. وقد استندت في هذه القصة إلى كتاب ، وهو كتاب صحفي تم الإبلاغ عنه بشكل كبير استهدف نوعًا ما شركة أمازون والطريقة التي قد تستغل بها عمالها ، والطريقة التي يميل بها كبار السن بشكل خاص إلى الوقوع في هذه الأعمال منخفضة الأجر وظائف لهذا التكتل العملاق وعدم الحصول على العلاج المناسب والفوائد الصحيحة.

وتعرض فيلمها لانتقادات شديدة لأنه لا يتعامل مع ذلك بالطريقة نفسها. إنه نوع من إزالة سياسات أمازون. وعلى الرغم من وجود مشاهد لشخصية فرنسيس مكدورماند فيرن في الفيلم الذي يعمل في مكان عمل أمازون ، فإن الأمر لا يتعلق بذلك حقًا. يتعلق الأمر أكثر بنوعها من العثور على نفسها مثل هذه الرحل ، وتنتقل من وظيفة إلى أخرى. وقد اعترض الناس على ذلك.

مارتن: وكيف ردت كلوي تشاو على تلك الانتقادات؟ أم هي؟

هاريس: نعم. لقد قامت بتأطيرها على أنها – هذه دراسة شخصية أكثر من كونها قصة تركز على أمازون. لقد قالت أيضًا ، كما تعلمون ، في كل إطار من الفيلم ، هناك تعليق حول الطريقة التي نتعامل بها – خاصةً كبار السن والأجيال الأكبر سنًا لدينا ، والطريقة التي تتجاهل بها نوعًا ما.

لذلك كان هذا دفاعها. وأعتقد شخصيًا أنني أتفهم الانتقادات الموجهة إلى “Nomadland” لهذه الأسباب. لكنني أعتقد أيضًا أنه إذا نظرت إلى الأمر على أنه – عليك أن تأخذ ما يظهر على الشاشة. وبالنسبة لي ، لقد تأثرت كثيرًا ببرنامج “Nomadland”. لكن يبدو أن هذا هو أكبر جدل في حفل توزيع جوائز الأوسكار هذا العام.

مارتن: هل هناك أي أفلام مرشحة أخرى تسبب ، كما تعلمون ، ضجة أو نقاشًا في جوائز هذا العام؟

هاريس: لقد كانت سنة هادئة للغاية. أود أن أقول إن الفيلم الآخر الوحيد الذي بدا أنه تلقى الكثير من النقد – وقد جاء هذا في الغالب ، كما تعلمون ، من نقاد السينما وكتاب الأفلام والمحادثات عبر الإنترنت التي شاهدتها – كان “المرأة الشابة الواعدة” ، والتي ، كما تعلمون ، كان هناك جدل ساخن للغاية حول الطريقة التي تصور بها العنف ضد المرأة ، قصص الانتقام

لكني أعتقد أيضًا أن الفيلم لم يكن له نفس الزخم مثل “Nomadland”. لذا ، حتى لو لم يكن الفوز بأي جوائز أو أي من الجوائز الكبرى التي رشحت من أجلها ، لا أعتقد أنه يمكننا بالضرورة أن نشير إلى أن هذا الجدل هو السبب الرئيسي وراء ذلك. أعتقد أن “Nomadland” لديها الكثير من البناء والنوايا الحسنة تجاهها ، كما تعلم ، “امرأة شابة واعدة” ، حتى لو انتهت بطريقة مختلفة ، فربما لم تكن في المقدمة في طريق “Nomadland” هو.

مارتن: وأعتقد أن هذا هو السؤال الذي أعتقد أن بعض الناس قد يطرحونه. أعلم – أعتقد أنني قد أكون – فقط ، لماذا هذا مهم؟ أعني ، هل يبدو الأمر كما لو – هل الجمهور مهتم حقًا بهذا ، الجمهور مكتوب بأعداد كبيرة؟ لأنه ، كما تعلمون ، جمهور المشاهدين الأمريكيين – حقًا ، جمهور المشاهدة الدولي – مختلف حقًا. و- أم أن هذه المحادثة تتم بشكل أساسي بين مجموعة مختارة من الأشخاص الذين يتقاضون رواتبهم مقابل الكتابة عن الأفلام والتحدث عنها؟ هل يهم؟

هاريس: الأمر مهم جزئيًا لأن هوليوود صانع ذوق ، وهوليوود لاعب قوي رئيسي. أعني ، فقط انظر إلى الطريقة التي يوجد بها بعض استوديوهات هوليوود وصانعي أفلام هوليوود الذين يقولون إنهم لن يصوروا بعد الآن في جورجيا حتى ، كما تعلمون ، كل شيء يجري مع حقوق التصويت – حتى يتم إصلاح ذلك.

لذلك أعتقد أن هناك الكثير من القوة في هوليوود. وأيضًا ، كما قلت ، أدى الجدل حول #OscarsSoWhite إلى زيادة الأكاديمية بشكل كبير في عضويتها والسماح لأشخاص مختلفين ومجموعة أكبر من الأشخاص بالتواجد في الأكاديمية الذين ربما لم يكونوا قبل 10 سنوات. وهذا يؤدي إلى تغيير هائل. وأعتقد ، كما تعلمون ، هو نوع من المخطط ، كما أعتقد ، لكثير من الصناعات الأخرى للنظر نحو كيفية إنشاء دمج وإنصاف أفضل.

اشترك في قناتنا على التلجرام


Like it? Share with your friends!

1 share

0 Comments

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

Choose A Format
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
Trivia quiz
Series of questions with right and wrong answers that intends to check knowledge
Poll
Voting to make decisions or determine opinions
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality