للحروب تأثير مباشر في توزيع السكان


للحروب تأثير مباشر في توزيع السكان
للحروب تأثير مباشر في توزيع السكان

للحرب وأشكال النزاع المسلح الأخرى آثار ضارة عميقة على صحة السكان. من المهم توثيق هذه الآثار لإبلاغ الجمهور العام وصانعي السياسات بعواقب النزاع المسلح ، وتقديم الخدمات لتلبية احتياجات السكان المتضررين ، وحماية حقوق الإنسان وتوثيق انتهاكات القانون الدولي الإنساني ، والمساعدة في منع النزاعات المسلحة في المستقبل. . يمكن أن يتم التوثيق من خلال المراقبة والمسوحات الوبائية والتقييم السريع. تشمل التحديات عدم كفاية أو غياب أنظمة البيانات ، والانهيار الاجتماعي ، والهجرة القسرية ، والإبلاغ عن التحيزات ، وضباب الحرب. توضح الآثار السلبية لحرب العراق على صحة السكان كيف يمكن توثيق آثار النزاع المسلح على صحة السكان. نوصي بإنشاء آلية مستقلة ،

تتسبب الحرب وأشكال النزاع المسلح الأخرى في انتشار المرض والوفيات بين الأفراد العسكريين والمدنيين غير المقاتلين. تشمل المراضة مجموعة واسعة من الاضطرابات ، من إصابات الإعاقة إلى الآثار السلبية على الصحة العقلية ، وبعضها يستمر لفترات طويلة وحتى يضعف الأجيال القادمة يعاني السكان من الكثير من الأمراض أثناء النزاع المسلح وفي أعقابه بسبب الأضرار التي لحقت بالبنية التحتية الداعمة للصحة في المجتمع ، بما في ذلك أنظمة توفير الغذاء والماء المأمون ، والرعاية الطبية وخدمات الصحة العامة ، والصرف الصحي والنظافة ، والنقل ، والاتصالات ، والطاقة الكهربائية. يقتل النزاع المسلح الأفراد والأسر ومجتمعات بأكملها ، وهو ما يمثل أعدادًا كبيرة من المشردين داخليًا واللاجئين. النزاع المسلح ينتهك حقوق الإنسان والقانون الإنساني. يحول النزاع المسلح الموارد البشرية والمالية بعيدًا عن الأغراض غير العسكرية. وأخيرًا ، يؤدي النزاع المسلح إلى مزيد من العنف.

في العقود الأخيرة ، تطورت طبيعة الحرب والأشكال الأخرى للنزاع المسلح بطرق عديدة جعلت من الصعب بشكل متزايد توثيق الآثار المرتبطة بها على صحة السكان:

1.

الحروب الاهلية. اليوم ، الصراع المسلح بين البلدان نادر الحدوث. تحدث معظم النزاعات المسلحة في شكل حروب أهلية وحركات تمرد داخل البلدان. نظرًا لصعوبة الوصول إلى البلدان المنخرطة في نزاع مسلح ، فقد لا يكون من الممكن للمحققين المستقلين أن يوثقوا بدقة الآثار الضارة على صحة السكان.

2.

استهداف المدنيين غير المقاتلين. أثناء النزاع المسلح ، كثيرًا ما يتم استهداف المدنيين غير المقاتلين. من المرجح أن تُعتبر الهجمات التي تستهدف المدنيين جرائم حرب لا يريد الجناة توثيقها. بالإضافة إلى ذلك ، عندما يحاول الصحفيون أو غيرهم من الأفراد المستقلين التحقيق في هذه الهجمات على المدنيين ، فقد يعرضون أنفسهم لخطر متزايد للإصابة أو الموت.

3.

أدوار الجهات الفاعلة غير الحكومية في النزاع المسلح. منذ نهاية الحرب الباردة في عام 1991 بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة ، لعبت الجهات الفاعلة غير الحكومية أدوارًا بارزة بشكل متزايد في الصراع المسلح. إن طبيعة الهجمات التي تشنها الجهات غير الحكومية والهجمات الانتقامية تجعل من الصعب أحيانًا تقييم الآثار السلبية لهذه الهجمات على صحة السكان.

الأساس المنطقي والمنهجيات لتوثيق آثار النزاع المسلح على صحة السكان

من المهم التعرف على الآثار الضارة للنزاع المسلح على صحة السكان وتوثيقها ، وذلك لعدة أسباب منها

▪

إعلام الجمهور وواضعي السياسات بعواقب النزاع المسلح ؛

▪

تحديد الاحتياجات الفورية للسكان المتضررين حتى يمكن تقديم الخدمات المناسبة ؛

▪

التقليل من احتمالية نشوب نزاع مسلح في المستقبل ؛

▪

تحديد انتهاكات القانون الدولي الإنساني ؛

▪

حماية حقوق الإنسان ؛

▪

منع استخدام الأسلحة العشوائية (بما في ذلك الألغام الأرضية المضادة للأفراد والأسلحة الكيماوية والبيولوجية والنووية) ؛ و

▪

منع الإبادة الجماعية.

تحاول أنواع كثيرة من الكيانات توثيق آثار النزاع المسلح على صحة السكان. تشمل هذه الكيانات وكالات الأمم المتحدة والحكومات وقواتها العسكرية والمؤسسات الأكاديمية ومنظمات وسائل الإعلام الإخبارية ومنظمات المعونة الإنسانية والمنظمات غير الحكومية التي تسعى إلى منع النزاعات المسلحة وتعزيز السلام. يمكن توثيق الآثار الضارة عن طريق المراقبة والدراسات الوبائية ومنهجيات التقييم السريع. يتم وصف كل من هذه الأساليب أدناه.

على الرغم من أن هذه المقالة تركز على منهجيات الصحة العامة ، إلا أننا يجب أن ندرك أن القصص الشخصية للأفراد المتأثرين بشكل مباشر بالنزاع المسلح ، وكذلك التوثيق المكتوب والمصور للآثار الصحية للنزاع المسلح من قبل الصحفيين ، هي طرق مهمة لتوثيق الآثار السلبية للنزاع المسلح. الصراع المسلح على صحة السكان. في الواقع ، قد تكون هذه الأساليب أكثر فاعلية من التقارير الإحصائية أو الدراسات الوبائية في إعلام عامة الجمهور وصانعي السياسات بالآثار السلبية للنزاع المسلح وفي تحفيز الناس على اتخاذ إجراءات لتقليل هذه العواقب ومنع النزاعات المسلحة. بالإضافة إلى الاستخدام المتزايد لوسائل التواصل الاجتماعي ، بما في ذلك التقاط الصور ومقاطع الفيديو ومشاركتها الإلكترونية باستخدام الهواتف المحمولة ،

التحديات

غالبًا ما يكون التوثيق الدقيق للآثار الضارة للنزاع المسلح على صحة السكان أمرًا صعبًا أو مستحيلًا لأسباب عديدة ، بما في ذلك ما يلي:

1.

نظم بيانات غير كافية أو غائبة. غالبًا ما تلحق الحروب وأشكال النزاع المسلح الأخرى الضرر بالنظم القائمة التي ترصد معدلات الاعتلال والوفيات. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يحدث النزاع المسلح في البلدان التي تكون فيها هذه الأنظمة بالفعل غير كافية أو غير موجودة.

2.

الانهيار الاجتماعي. بسبب عدم كفاية الأمن الذي يصاحب النزاع المسلح بشكل عام ، غالبًا ما يكون من الصعب أو المستحيل على المحققين المستقلين جمع معلومات عن صحة السكان أثناء النزاع المسلح أو في أعقابه مباشرة. على سبيل المثال ، عندما يستمر القتال ، قد يكون من المستحيل على الصحفيين أو المحققين المستقلين دخول مناطق الحرب لتوثيق آثار النزاع المسلح على صحة السكان.

3.

الهجرة القسرية. نظرًا لأن العديد من الأشخاص قد اقتلعوا من ديارهم أثناء النزاع المسلح ، فمن الصعب جمع المعلومات حول كيفية تأثير النزاع المسلح سلبًا على الأفراد أو التحديد الدقيق للحالة الصحية الأساسية للسكان في الفترة التي سبقت بدء النزاع المسلح. على الرغم من أن اللاجئين ، الذين فروا إلى بلدان أخرى ، يمكنهم تقديم روايات شهود عيان عن عواقب النزاع المسلح ، فقد يُنظر إلى تقاريرهم على أنها متحيزة أو مبالغ فيها. بالإضافة إلى ذلك ، قد لا يكونوا ممثلين لجميع السكان المتضررين.

4.

عدم الإبلاغ عن التحيزات والإفراط في الإبلاغ عنها. قد لا تمثل البيانات التي تم الحصول عليها بدقة عواقب النزاع المسلح. على سبيل المثال ، عندما يُقتل جميع أفراد المجتمع و / أو يُجبرون على الفرار ، يكون من المستحيل عمليًا توثيق طبيعة وشدة وحجم الآثار الصحية السلبية للنزاع المسلح على هؤلاء السكان. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المشاركين في النزاع المسلح ، مثل الأفراد العسكريين الحكوميين والجهات الفاعلة غير الحكومية ، قد يكون لديهم مصلحة في عدم الإبلاغ عن معدلات الاعتلال والوفيات بين قواتهم والإفراط في الإبلاغ عن معدلات الاعتلال والوفيات بين القوات المتعارضة. علاوة على ذلك ، قد تعيق الحواجز اللغوية والثقافية التأكد من البيانات وتحليلها ونشرها بدقة لعامة الجمهور وصانعي السياسات.

5.

صعوبات في التمييز بين المدنيين غير المقاتلين والمقاتلين. غالبًا ما يكون من الصعب ، خاصة أثناء الحروب الأهلية ، التمييز بين المقاتلين والمدنيين غير المقاتلين الذين قد يخدمون في أدوار داعمة للمقاتلين. ولتعقيد هذه العملية بشكل أكبر ، من المعروف أن الجهات المقاتلة غير الحكومية تتنكر في شكل مدنيين غير مقاتلين.

6.

الاهتمام غير الكافي بوفيات المدنيين واعتلالهم. في حين تركز دراسات المراقبة والدراسات الوبائية على الأفراد العسكريين ، فإن الآثار الصحية الضارة للنزاع المسلح على المدنيين غير المقاتلين عادة ما يتم توثيقها بشكل أقل بكثير.

7.

ضباب الحرب. غالبًا ما تجعل الفوضى والارتباك ، الموجودان أثناء الحرب وغيرها من أشكال النزاع المسلح ، من الصعب الحصول على معلومات دقيقة عن العواقب الصحية المترتبة على السكان.

8.

عدم التركيز على صحة المدنيين “الأعداء”. أثناء النزاع المسلح ، نادراً ما تركز الكيانات المشاركة على الوضع الصحي للمدنيين غير المقاتلين في الجانب الآخر. قد يؤدي القيام بذلك إلى تقويض الدعم الشعبي للحملة العسكرية.

9.

آثار أنظمة الأسلحة التي يتم التحكم فيها عن بعد. تسبب استخدام الطائرات المسلحة بدون طيار ، التي استخدمتها الولايات المتحدة في أفغانستان وباكستان ، عن غير قصد في مقتل العديد من المدنيين غير المقاتلين. من الصعب قياس تأثير ضربات الطائرات بدون طيار بدقة على المدنيين غير المقاتلين ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى التحدي المتمثل في التمييز بين هؤلاء الأفراد والمقاتلين.

10.

الاعتماد على القصف الجوي. الاعتماد على القصف الجوي قبل (أو بدون) تعبئة القوات البرية ، مثل الولايات المتحدة وروسيا في سوريا ، يعقد القدرة على تحديد عدد المدنيين غير المقاتلين الذين أصيبوا أو قتلوا.

طرق تقييم أثر النزاع المسلح

يمكن توثيق آثار النزاع المسلح على صحة السكان بثلاث طرق رئيسية: مراقبة الصحة العامة ، والدراسات الوبائية ، والتقييم السريع. كل من هؤلاء موصوف بعبارات عامة أدناه. ومع ذلك ، فإنه خارج نطاق هذه المراجعة لوصف هذه المنهجيات بالتفصيل.

مراقبة الصحة العامة

مراقبة الصحة العامة هي عملية جمع وتحليل ونشر البيانات بشكل منهجي مستمر ، والتي يتم إجراؤها لأغراض مختلفة ، بما في ذلك الوقاية من المراضة والوفيات. ولأنه مستمر ، فمن المحتمل أن يوفر معلومات قيّمة وفي الوقت المناسب عن آثار النزاع المسلح على صحة السكان. يمكن أن توفر المراقبة قبل النزاع المسلح وأثناءه وبعده معلومات عن حالات الاعتلال والوفيات المباشرة وغير المباشرة بسبب النزاع المسلح ، بالإضافة إلى معلومات عن التعرضات الخطرة والعوامل الأخرى التي قد تعرض الأشخاص لخطر متزايد من المرض أو الإصابة أو الوفاة. يمكن استخدام تحديد عوامل الخطر القائمة على السكان الموجودة قبل اندلاع النزاع المسلح لتحريك التدخلات التي قد تمنع وقوع النزاع المسلح.

يمكن أن تكون المراقبة سلبية ، وتعتمد على أنظمة البيانات الحالية لتوفير المعلومات ، أو نشطة ، بحيث يبدأ القائمون على تشغيل أنظمة المراقبة ويحتفظون بأساليب جديدة لجمع المعلومات. يمكن أن يشمل الترصد النشط الترصد الخافر ، والذي من خلاله يقدم مقدمو الرعاية الصحية المحددون أو الكيانات الأخرى ، مثل أقسام الطوارئ في المستشفيات ، الذين يخدمون احتياجات السكان المتضررين ، البيانات ذات الصلة وفي الوقت المناسب

يمكن أن يساعد الترصد في تحديد الاتجاهات ، ليس فقط فيما يتعلق بالمراضة والوفيات ، ولكن أيضًا في انتشار عوامل الخطر. على الرغم من أن بيانات المراقبة غير كاملة بشكل عام ، إلا أنها توفر معلومات مفيدة للوكالات الحكومية والمنظمات الإنسانية والكيانات الأخرى لتقديم الخدمات التي تلبي الاحتياجات الأساسية للسكان المتضررين. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما تكون المراقبة مفيدة في تحديد القضايا والفرضيات لمزيد من التحقيق مع الدراسات الوبائية.

الدراسات الوبائية

يمكن للدراسات الوبائية أن توفر معلومات قيمة عن طبيعة وشدة وحجم معدلات الاعتلال والوفيات المرتبطة بالنزاع المسلح بالإضافة إلى معلومات مفيدة عن عوامل الخطر المرتبطة بها. تحدد الدراسات الوبائية ، بطرق مشابهة لكيفية تطبيقها على مشكلات الصحة العامة الأخرى ، معدلات الإصابة ، والمرض ، والوفاة ، ومقاييس الانتشار ، مثل وجود سوء التغذية أو الاضطرابات الأخرى التي قد لا يتم علاجها بشكل كافٍ في وسطها. الصراع المسلح.

غالبًا ما تنشأ الدراسات الوبائية من تحليلات وتقارير بيانات المراقبة. ومع ذلك ، توفر الدراسات الوبائية بشكل عام معلومات أكثر تفصيلاً بكثير مما توفره المراقبة ويمكنها جمع البيانات حول مجموعة أوسع من النتائج الصحية وعوامل الخطر المرتبطة بها. ومع ذلك ، عادة ما توفر أنظمة المراقبة المعلومات ذات الصلة بشكل أسرع مما يمكن للدراسات الوبائية.

الدراسات الوبائية للنزاع المسلح هي دراسات مقطعية بشكل عام في التصميم ؛ على الرغم من أنها قد توفر معلومات قيمة عن النتائج الصحية وعوامل الخطر ، إلا أنها عمومًا لا تستطيع تقديم دليل قوي لعلاقات السبب والنتيجة. لحساب معدلات الإصابة والانتشار ، تحتاج الدراسات الوبائية إلى جمع البيانات ليس فقط عن البسط (مثل عدد الأشخاص المصابين بمرض معين) ، ولكن أيضًا على القواسم (المجموعات السكانية المعرضة للخطر).

بالنظر إلى طبيعة النزاع المسلح ، من الصعب للغاية إجراء دراسات وبائية مستقبلية حول صحة السكان المتضررين. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن الدراسات الوبائية أثناء النزاع المسلح يتم إجراؤها عمومًا في وقت واحد أو خلال فترة زمنية قصيرة ، فإنها لا تساعد بشكل عام في تحديد الاتجاهات في معدلات المراضة والوفيات أو اتجاهات انتشار عوامل الخطر ، كما يمكن للمراقبة.

لا يمكن للدراسات الوبائية جمع معلومات عن مجموعات سكانية بأكملها قد تتأثر بالنزاع المسلح ؛ لذلك ، فهم يعتمدون على طرق لأخذ عينات من مجموعات فرعية من السكان ، والتي يحصلون منها على معلومات مع استبيانات موحدة ، ومقابلات مع الأفراد المتضررين أو أفراد الأسرة ، وتقنيات القياس الأساسية ، مثل تحديد الطول والوزن لتقييم الحالة التغذوية. ثم يتم استقراء النتائج من مجموعات فرعية من السكان التي تم أخذ عينات منها على جميع السكان. تشمل القضايا المهمة تحديد حجم العينة ، وضمان تمثيل السكان الذين تم مسحهم ، وتقليل خطأ أخذ العينات ، وتقليل التحيز. يجب تصميم الدراسات الوبائية واختبارها ميدانيًا بمدخلات من أفراد السكان المتضررين.

التقييم السريع

التقييم السريع ، الذي يتم إجراؤه غالبًا بشكل مكثف خلال فترة زمنية قصيرة ، يمكن أن يحقق ما يلي:

▪

الحصول على معلومات أولية عن طبيعة وشدة وحجم الحدث الكارثي أو الوضع المرتبط بنزاع مسلح ؛

▪

تساعد على التنبؤ بالمسار المستقبلي للمتضررين ؛

▪

تقدير احتمالية حدوث مشاكل صحية في المستقبل وما يتصل بها ؛

▪

تحديد الحاجة إلى الخدمات الفورية ؛ و

▪

المساعدة في تحديد الأولويات لضمان تلبية الاحتياجات الإنسانية الأساسية.

غالبًا ما يضع التقييم السريع الأساس لنظم مراقبة جديدة أو محسنة ودراسات وبائية محددة. على عكس أنظمة المراقبة والدراسات الوبائية ، التي تجمع البيانات الكمية ، فإن التقييم السريع يجمع البيانات النوعية أو شبه الكمية من عينة ملائمة للأفراد ، ومرافق الرعاية الصحية ، ومصادر أخرى. يركز التقييم السريع ، مثل المراقبة ، على جمع البيانات عن كل من البسط والمقام.

يشمل التقييم السريع في كثير من الأحيان زيارات إلى المناطق الرئيسية ؛ مقابلات مع قادة في مجال الرعاية الطبية والصحة العامة والمساعدات الإنسانية ؛ المناقشات مع المسؤولين الحكوميين وقادة المجتمع ؛ دراسات صغيرة الحجم؛ وتقييمات البيانات الموجودة في السجلات الحيوية وأنظمة مراقبة الصحة العامة وسجلات الرعاية الطبية.

في سياق النزاع المسلح ، يتم استخدام التقييم السريع بشكل عام عندما يكون هناك حدث أو حالة كارثية تؤثر بشكل خطير على أعداد كبيرة من الناس. إنه مصمم لتقييم الاحتياجات بسرعة وللمساعدة في تحديد تدابير التدخل وترتيبها حسب الأولوية. على النقيض من المراقبة والدراسات الوبائية ، يتم إجراء التقييم السريع بسرعة وبشكل عام مع إشعار مسبق بسيط وموجه نحو إنقاذ حياة المتضررين من حدث أو موقف كارثي وتحقيق الاستقرار في صحتهم. ومن الأمثلة على هذه الحالات في النزاع المسلح حملات القصف المكثفة ، والهجمات الإرهابية واسعة النطاق ، والهجرات الكبيرة للاجئين والنازحين داخليًا ، والأضرار الشديدة الشديدة التي لحقت بالصحة والبنية التحتية الداعمة للحياة.

تطبيق منهجيات الصحة العامة في توثيق آثار حرب العراق على صحة السكان

تمت دراسة الآثار الصحية للعديد من الحروب والنزاعات المسلحة الأخرى ، كما يتضح من المنشورات عن حرب فيتنام (20) والحرب الأهلية في جمهورية الكونغو الديمقراطية (31). ومع ذلك ، نعتقد أنه من بين الآثار الصحية لجميع النزاعات المسلحة ، تمت دراسة التأثير الصحي لحرب العراق على نطاق واسع ، لا سيما فيما يتعلق بالوفيات بين المدنيين غير المقاتلين ومرض ووفيات الأفراد العسكريين الأمريكيين وحلفائها.

توضح دراسات الآثار الصحية الضارة لحرب العراق مناهج جمع المعلومات ذات الصلة لتوثيق الأثر السلبي للنزاع المسلح على صحة السكان ، فضلاً عن التحديات في جمع المعلومات الدقيقة (19). يصف القسم التالي منهجيات ونتائج أربع دراسات حول الوفيات بين المدنيين العراقيين ، تليها تعليقاتنا على حدود هذه الدراسات. لا تزال هناك فجوات كبيرة في معرفتنا بالتأثير الصحي لحرب العراق ، وخاصة بين المدنيين العراقيين ، بما في ذلك الإصابات غير المميتة والإعاقات الناتجة عنها ، والأمراض المزمنة ، وتأثير سوء تغذية الأطفال ، ومشاكل الصحة العقلية ، وتأثير التعرض البيئي الخطير.

الوفيات المرتبطة بالحرب بين العراقيين غير المقاتلين

استخدم المحققون عدة طرق مختلفة لتقدير عدد الوفيات بين المدنيين العراقيين غير المقاتلين خلال حرب العراق. ومع ذلك ، نحن على دراية بأربع دراسات وبائية فقط قدرت معدل الوفيات بين غير المقاتلين العراقيين أثناء الحرب والتي كانت قائمة على السكان ، وتم الإبلاغ عنها في المجلات التي راجعها النظراء ، وقدرت عدد الوفيات الزائدة المنسوبة إلى جميع الأسباب منذ بداية الحرب. الحرب فضلا عن عدد الوفيات الناجمة عن العنف. يتم وصف هذه الدراسات الأربع أدناه.

روبرتس وآخرون.

في سبتمبر 2004 ، روبرتس وزملاؤه (30) قام بإجراء مسح بالعينة العنقودية حيث تم إجراء مقابلات مع أفراد من 30 أسرة في كل مجموعة من 33 مجموعة أسرية في العراق حول تكوين الأسرة وكذلك المواليد والوفيات منذ يناير 2002. في الأسر التي تم الإبلاغ عن الوفيات فيها ، قام القائمون بالمقابلة بإدارة استبيان غطى التواريخ وأسباب وظروف الوفيات العنيفة.

قدر الباحثون الخطر النسبي للوفاة المرتبط بالغزو والاحتلال عام 2003 من خلال مقارنة الوفيات في 17.8 شهرًا بعد الغزو مع الوفيات في 14.6 شهرًا التي سبقته. استخدموا تقديرات السكان من يناير 2003 ، لكنهم لم يعدلوا أعداد السكان للنزوح أو الهجرة الأخيرة. لتقليل سفر الباحثين ، قاموا بتجميع مجموعات ، مما يقلل على الأرجح من دقة تقدير إجمالي الوفيات. ضمن المجموعات ، حاول الباحثون تأكيد ما لا يقل عن حالتي وفاة غير أطفال تم الإبلاغ عنهما من خلال طلب الاطلاع على شهادات الوفاة. لاستكشاف احتمالية أنه من غير المرجح العثور على العائلات التي لديها العديد من الوفيات وإجراء مقابلات معها ، وبالتالي خلق تحيز للناجين ، تم سؤال أفراد أسرة واحدة أو اثنتين في كل مجموعة عما إذا كان ، في منطقة العنقود ،

قدر الباحثون عدد القتلى المرتبطين بالحرب بطرح معدل الوفيات الشهري قبل الغزو من معدل الوفيات الشهري بعد الغزو ثم ضرب فرق المعدل هذا في عدد سكان العراق المقدر و 17.8 شهرًا (متوسط الفترة بين الغزو والمسح) . على الرغم من أنهم وضعوا افتراضات متحفظة ، فقد قدر الباحثون أن 98000 حالة وفاة أكثر مما كان متوقعًا حدثت بعد الغزو (لا يشمل ذلك تجمع الفلوجة النائي ، حيث تم الإبلاغ عن ثلثي جميع الوفيات العنيفة).

ووجدوا أيضًا أن خطر الموت بسبب العنف في الفترة التي تلت الغزو كان أعلى بمقدار 58 مرة مما كان عليه في الفترة التي سبقت الحرب. ووجدوا أن الوفيات العنيفة كانت منتشرة على نطاق واسع ونُسبت بشكل أساسي إلى قوات التحالف. وشكل العنف وراء معظم الوفيات الزائدة. تسببت الضربات الجوية لقوات التحالف في معظم الوفيات العنيفة. معظم الأشخاص الذين ورد أنهم قتلوا على يد قوات التحالف كانوا من النساء والأطفال.

اشترك في قناتنا على التلجرام


Like it? Share with your friends!

0 Comments

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

Choose A Format
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
Trivia quiz
Series of questions with right and wrong answers that intends to check knowledge
Poll
Voting to make decisions or determine opinions
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality